Torna al blog
Modelli AI di decisione aperti: cosa sono e come provarli in locale
AI & Automazioni

Modelli AI di decisione aperti: cosa sono e come provarli in locale

Il 1 ottobre 2026 Amazon e Cloudflare hanno pubblicato modelli aperti che scelgono tra le opzioni ricevute e restituiscono la probabilità di ciascuna. Il testo riassume cosa dichiarano i produttori, quanto costano e come provarne uno sui tuoi casi.

7 ottobre 2026· 7 min·di NaCode Studios
Condividi
In breve

Il 1 ottobre 2026 Amazon e Cloudflare hanno pubblicato modelli aperti che scelgono tra le opzioni ricevute e restituiscono la probabilità di ciascuna. Il testo riassume cosa dichiarano i produttori, quanto costano e come provarne uno sui tuoi casi.

Il 1 ottobre 2026 Amazon Web Services ha pubblicato Strands Decider 2B e Cloudflare ha pubblicato Clef e Clef-flash: modelli di decisione con pesi aperti, che ricevono una situazione e un elenco di opzioni e restituiscono la probabilità di ciascuna. Prima erano usciti Jev di TypeSafe, via API, il 15 settembre, e CLM-8B di Stanford e Nvidia, descritto da VentureBeat il 25 settembre. Se un tuo flusso usa un modello linguistico per smistare richieste o filtrare le risposte di un chatbot, Decider, il più piccolo, si prova sui tuoi dati su un computer comune: prima di decidere altro conviene misurare quanto sbaglia.

Aggiornato al 7 ottobre 2026. Il testo si basa sulle pagine dei produttori, sulle schede su Hugging Face, sulla documentazione di Android e su due articoli di stampa. Non è consulenza legale: per i dati personali dei clienti chiedi a chi segue la privacy in azienda.

Come funziona un modello di decisione

Un modello linguistico scrive la risposta un pezzo alla volta; un modello di decisione fa una sola passata sul testo e dà un punteggio a ciascuna opzione che gli passi, nel formato che il codice si aspetta, con la probabilità accanto. I classificatori esistono da tempo: secondo Cloudflare la novità è che questi lavorano su qualsiasi insieme di input senza essere riaddestrati a ogni nuova categoria. Secondo TechCrunch, dal debutto di Jev ne sono usciti decine di simili e nella settimana di Decider anche OpenAI ha annunciato un'offerta analoga.

I modelli a confronto

ModelloBaseLicenza dei pesiDove si usa
Strands Decider 2B (Amazon)Qwen3.5-2BApache 2.0In locale: GPU Nvidia, Mac o CPU
CLM-8B (Stanford e Nvidia)Qwen3-8BApache 2.0Pesi e codice da scaricare
Clef e Clef-flash (Cloudflare)Qwen3.8-27B e Qwen3.5-9BApache 2.0Workers AI o pesi da scaricare
Jev (TypeSafe AI)Non dichiarataNon indicataAPI di TypeSafe, accesso anticipato

Ogni cifra è dichiarata da chi pubblica il modello, con banchi di prova e macchine diversi, e non si mette in classifica. TypeSafe indica per Jev da 70 a 500 ms, con prove fatte da portatili sulla costa ovest degli Stati Uniti, mentre nella tabella di Cloudflare la sua mediana è 524,1 ms, contro i 209,3 di Clef e i 38,8 di Clef-flash. Gli autori di CLM-8B dichiarano fino a 9 volte la velocità di Jev, con il 95,2% contro il 99,2% di Jev su BFCL v4, un test di tool calling.

Costi, privacy e hardware

I modelli aperti non hanno costi di licenza, e le fonti non danno cifre per l'hardware. Tra i servizi, Jev costa 0,042 dollari per milione di token in ingresso, con uscita gratuita (TypeSafe non esclude che sia sovvenzionato); su Workers AI Clef-flash costa 0,09 dollari e Clef 0,24, e Cloudflare non elenca un prezzo per l'uscita. Con 10.000 richieste al giorno da 500 token in ingresso ciascuna sono 5 milioni di token: a prezzo di listino circa 0,21 dollari al giorno con Jev, 0,45 con Clef-flash e 1,20 con Clef [stima illustrativa, da confermare sul tuo progetto]. A questi volumi la spesa è piccola e secondo noi la ragione per tenere il modello in casa è la privacy.

Con i pesi in casa il testo viene elaborato sul tuo computer; con un servizio esterno i dati passano da un fornitore: Cloudflare scrive che non legge, non conserva né usa per l'addestramento richieste e risposte, salvo fine-tuning scelto dal cliente, e il servizio di TypeSafe ha oggi sede negli Stati Uniti.

Decider è il più piccolo: Amazon indica una mediana di circa 115 ms su hardware comune, nel grafico del blog una RTX 3090, e di circa 153 ms su un MacBook M3 per compiti piccoli. I pesi di Clef sono circa 55 GB e la sua scheda cita come unica prova una GPU Nvidia H200. A 115 ms per decisione, una alla volta, in 24 ore se ne fanno circa 750.000, un tetto teorico per testi brevi perché il tempo cresce con la lunghezza [stima illustrativa, da confermare sul tuo progetto].

Un modello di decisione sceglie solo tra le opzioni che riceve: se sono tutte sbagliate ne sceglie comunque una. Gli autori di Decider avvertono che sui problemi complessi vanno peggio dei modelli che ragionano e che non servono per chat, codice o riassunti. La scheda avverte che una domanda riformulata spesso non cambia la risposta, che i documenti lunghi sono il punto debole e che le soglie di confidenza vanno misurate sul proprio traffico. Su JevBench Decider risponde bene a 167 compiti su 231 (72,3%, dato degli autori) e al 100% di quelli facili.

Come impostare una prova

  1. Scegli una decisione con poche risposte possibili, per esempio assegnare una richiesta a una di tre o quattro squadre.
  2. Raccogli almeno 200 casi reali già classificati da una persona; se contengono dati personali, restano sul computer di prova. Con 200 casi l'incertezza sull'accuratezza arriva a circa 7 punti percentuali nel caso peggiore [stima illustrativa, da confermare sul tuo progetto]: poco per distinguere due modelli vicini.
  3. Installa Decider con pip install strands-decider su un portatile o su un PC con scheda Nvidia, esegui i casi, annota il tempo per decisione sulla tua macchina e confronta dove sbaglia con quello che fai oggi e con il modello linguistico che già usi.
  4. Fissa la soglia di probabilità sui tuoi casi e passa a una persona le decisioni sotto soglia. Non esporre in rete il server HTTP di Decider: secondo la scheda non ha autenticazione ed è per prove in locale.

Da dove partiamo noi

Nelle automazioni AI e chatbot integriamo modelli linguistici in flussi già esistenti, con controllo su costi e qualità delle risposte. Smistare un ticket o filtrare la risposta di un assistente è un passaggio in cui un modello di decisione può affiancare o sostituire una chiamata a un modello che scrive: per un cliente partiremmo dai suoi casi già classificati, confrontando costi ed errori con lo strumento che usa oggi.

Nelle app mobile il punto aperto è il telefono. Nessuna fonte li documenta su un dispositivo, e Android descrive per il telefono un altro modello, Gemini Nano, che produce testo e non cita la classificazione. Per portare un modello PyTorch in un'app Flutter abbiamo Fluttorch, la nostra libreria open source: l'esportazione scrive insieme modello, manifesto e uscite di riferimento, e il parity gate fa fallire la build se i numeri si spostano più di quanto la ricetta di esportazione consente, per esempio dopo la quantizzazione. La soglia di probabilità scelta sui tuoi dati vale solo finché le probabilità restano quelle. Fluttorch non addestra né ottimizza i modelli e non promettiamo che uno di questi si esporti su un telefono: sarebbe la prima verifica.

Cosa non sappiamo ancora

  • Come reggono l'italiano: le fonti non riportano prove, e Brooker, tra gli autori di Decider, cita a TechCrunch la comprensione delle lingue tra le cose da non degradare.
  • Che hardware servano a Clef-flash e a CLM-8B, e quanto sia veloce Decider con la sola CPU.

Se vuoi che guardiamo un tuo flusso di smistamento o di controllo, parti dalla pagina sulle automazioni AI e chatbot o scrivici.

Fonti

Condividi

Hai un progetto in mente?

Costruiamolo insieme

Possiamo aiutarti a trasformare un’idea in un prodotto digitale solido, veloce e pronto a crescere.

Articoli correlati